“一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩”。在日常生活中，亲朋好友之间互相帮忙是常有之事。本是亲人间的无偿帮助，但却因过程中发生的意外事故而伤害了亲情关系。

    近日，通南法庭受理了一起义务帮工受害责任纠纷案件，原、被告系近亲属，2023年被告进行房屋修缮，因人手不足，找到原告帮忙，原告出于好心，便答应帮忙。在帮工过程中，原告驾驶车辆时不慎出现事故，导致原、被告均受伤，但原告的腿部伤势比较重，多次到医院进行治疗。原告治疗后，现已恢复正常。但双方对于赔偿事宜无法达成一致意见。

    承办法官了解案情后，第一时间来到发生事故地点，走访屯邻，充分调查案件事实。原告在驾驶车辆过程中应预见而没有预见事故发生的危险，最终因车辆倒翻导致原、被告身体均受伤害，原告未尽到注意义务，具有过错，依法应对被告承担赔偿责任。但被告指示原告帮忙驾驶车辆拉运材料，亦存在过错。原告应被告之邀帮工，属于无偿提供劳务的帮工行为，应根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。承办法官向双方当事人明理释法后，主张双方和解，在亲情关系的基础上，被告同意向人身损害较严重的原告赔偿经济损失。

    本案虽然达成调解协议，但亲情未续。从审判阶段来说，本案已经结案，但事实上，被告未主动履行赔偿义务，为避免案件进入强制执行导致扩大亲情的“裂痕”，承办法官多次主动联系当事人开展履行调解协议的工作，在沟通中，法官主打亲情牌，向被告释明强制执行的法律后果，但被告表示自己“囊中羞涩”，无法一次性支付赔偿款。法官耐心劝解，希望双方各让一步。最终，在法官十余次的沟通努力下，被告来到法庭当场履行完毕，足额支付给原告赔偿款。

    案结并非终点，事了方能圆满。通南法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的工作思想，积极开展调解工作，同时督促当事人主动履行义务，做好司法审判的“后篇文章”，既结法结，又解心结，实现法律效果与社会效果的双赢。